还会有第二个快播吗？快播正式成为历史

快播的崛起之道
 

提起快播，人们对它最深刻的印象，自然是它丰富的资源。加之比百度云不知良心多少倍的速度，快播得以在市场上大杀特杀，一度成为国内最流行的网络视频播放器。
 

而快播之所以能有如此为人瞩目的表现，和它背后的机理是息息相关的。
 

快播的种种亮点几乎都和P2P传输技术脱不开关系。P2P技术为快播带来了海量资源，任何人都可以将视频上传到快播网络当中、通过快播提供的P2P协议播放。
 

在快播网络当中，如果你共享了一部视频，那么所有的快播用户都能看得津津有味。为什么支持快播的网站一度多如牛毛？这和快播极其便利的视频共享机制密不可分。
 

另外，如果你有用快播开过车，那么应该对“快播雷达”这功能印象深刻——它可以一下子就能扫出其他人有啥视频，是真正的“人人车”。而这一切，主要就是基于P2P机制实现的。


 

↑↑↑“快播雷达”，可以搜索附近有什么用户

↑↑↑其他快播用户可以通过快播共享资源
 

不仅如此，P2P技术还大大提升了快播缓冲视频的速度。很多朋友都注意到，使用快播进行视频点播的时候，快播不仅仅会从服务器当中获取数据，有相当部分的流量都是来自其他用户的。

换言之，利用P2P技术，快播为用户查找到了更多资源；在网络播放方面，快播不仅可以提供了传统的“服务器-用户”式流媒体点播，还可以利用P2P技术进行加速，这让快播在资源的广度和速度方面，都令网友们大呼过瘾。
 

然而，这一模式让快播如日中天，也让快播随后如坠冰窖。
 

快播为何会触及红线？
 

P2P技术非常有利于资源和信息传播，对于用户而言这简直就是为开车量身打造的技术。而它的这个特性，却让监管头疼万分。
 

但尽管如此，纯粹的P2P软件，本身并没有原罪——用户用某个P2P工具传输资源，干事的是用户而非软件本身，P2P软件只提供了协议，本身也控制不了用户在P2P网络上传播什么资源，这也就是快播案辩护时所说的“技术无罪”。
 

然而，快播是否“技术无罪”？恐怕并非如此。
 

快播难以称之为“技术无罪”，关键点在于它并非是一款纯粹的P2P软件。
 

尽管王欣一方认为，快播只是起到了传递用户视频的作用，自己并没有发布违法视频，但是事实上快播提供了P2P缓存服务器，用户的视频会存储在快播的服务器当中。
 

也就是说，虽然快播的资源是用户通过P2P来流转，但其实快播的服务器也参与到了P2P中。快播的服务器会缓存部分视频，例如冷门的视频，为用户提供视频缓冲加速服务。
 

这就坏事儿了，既然服务商存储了数据，那么就得对存储的内容负责，无论数据是否来自用户，皆是如此。
 

君不见近年大量网盘纷纷对用户上传的内容进行整改，离线下载也纷纷对敏感内容停止加速服务，也是这个道理。因此，快播王欣被实锤入狱了。如果快播服务器没有提供缓存服务，恐怕结果会不太一样吧。
 

简而言之，快播虽然使用了P2P技术，但并没有脱离中央服务器。快播并不是彻底的P2P机制，中央服务器提供了视频检索、数据缓存等功能，这令一旦有违规视频出现，快播就得承担起法律责任。
 

还会有第二个快播出现吗？
 

从技术的角度来讲，快播这样的产品并不难复刻。实际上，为数不少的网络播放器都使用了类似快播“中央服务器+P2P”的机制。
 

如果你留心观察，可以发现主流视频站的Flash网页播放器，以及客户端基本都使用了P2P技术进行加速。
 

不过和快播相比，这些视频服务商显然严控了视频来源，虽然从技术方面和快播有相似之处，但绝然不可能成为第二个快播。

 

快播的运营思路，在当前的网络环境下是很难行得通的。一个网络播放器，想要合法生存，要么就必须严格把控用户上传的资源；要么就转型为一个彻底的P2P客户端，完全放弃内容分发权——只是如此一来，也无法做到商业化的运营了。
 

快播的技术有两大可取之处，一是中央缓存服务器，二是P2P资源网。
 

这两大技术取其一，都可以做成产品；但如果兼收并蓄，那就会出事。内容的自由度和内容的管控，始终是难以调和的矛盾，就算有播放器完全复刻了快播的种种功能，但这样的产品很难生存在阳光下。
 

总的来说，从技术上再造一个快播不难，但当前的监管力度，已经无法再提供令这类产品大红大火的网络环境。或许某些播放器产品在打擦边球，但这样的产品，已经很难登上台面。
 

总结
 

毫无疑问，快播和快播案在中国的互联网发展史上留下了浓墨重彩的笔画。但是，间接参与非法资源分发结合高度商业化的玩法，已经彻底成为了过去。快播破产清算彻底退下了历史舞台，就让它停留在回忆里吧。